MainzerMedienDisput: „Auch der normale, der angeblich objektive und seriöse Journalismus wirkt seit Monaten wie gleichgeschaltet. Oft sind es die scheinbar unverfänglichen Nebensätze, in denen sich der nationale Meinungsschulterschluss am ostentativsten äußert, dieser Chauvinismus, der Europa einer Zerreißprobe aussetzt.“ Mit diesem Paukenschlag bilanzierte Robert Misk in der taz (3.7.12) seine Medienkritik:„Kollegen, ihr habt versagt!“ Die Vorwürfe klingen fundamental: simple Vorurteile nachbeten, fehlender Sachverstand, aufreizende Propagandafloskeln, garniert mit berufsmäßiger Aufgeblasenheit im Schutz der Meute. Stimmt diese Generalabrechnung – oder hat sich die Europa-Berichterstattung – vom Krisen-Zyklus getrieben, verbessert, vertieft und im besten Sinne normalisiert? Kann Europa zusammenwachsen, wenn es (noch) keine eigene „Europäische Öffentlichkeit“ gibt? Oder gelten für Journalisten die gleichen Ohnmachtsgefühle, Wissenslücken und institutionellen Überforderungen wie für Politiker?

Es diskutieren:

Peter Ehrlich, Financial Times Deutschland, Brüssel (zuvor Berlin)

Dr. Claudia K. Huber, Autorin, Berlin*

Rolf-Dieter Krause, ARD, Brüssel (zuvor Bonn)

Martin Romanczyk, dpa, Berlin (zuvor Brüssel)

Hans-Martin Tillack, stern, Berlin (zuvor Brüssel)

Moderation: Prof. Dr. Thomas Leif, SWR